Avertir le modérateur

12/06/2009

Un racisme qui passe inaperçu

A-t-on jamais vu quelqu'un se plaindre que des gens qui n'étaient pas des "blancs, des whites, des blancos..." dégradaient l'image d'une ville ?

Mesdames et messieurs qui ne correspondez pas aux critères, sachez que vous êtes des ordures ! Heureusement, il existe des produits qui vous permettent de remédier à ce problème de société.

éclaircir sa peau.jpg

Des fabricants de cosmétiques fabriquent depuis des années des produits éclaircissant la peau pour donner au client une peau plus brillante, débarassée des impuretés et autres pigments disgrâcieux.

Manuel Valls, le socialaud du moment, semble faire la promotion de ces produits auprès de ses habitants Evryens lorsqu'il se plaint que ces gens, tous aussi peau rouge les uns que les autres, donnent une mauvaise image de la ville. Ce maire, donc, adulé par l'extrême droite et prisé par la droite selon la logique infaillible et fielkenkrautienne du "ne pas laisser à l'extrême droite le monopole de la vérité", est connu depuis longtemps pour ses envolées simplistes sur les thèmes liés à l'insécurité matérielle et physique. Cette fois, il a franchit une nouvelle étape.

Le nom qui me vient tout de suite à l'esprit est "Georges Frêches". Voilà un bon socialauds qui, lui, a été réprimendé par le PS (une méchante tape sur le dos de la main) pour s'être plaint du manque de blancs dans l'équipe de France, affirmant que c'était "une honte". Notre bon Manuel n'a pas eu le courage d'employer ce mot là ! Il a joué la simplicité en parlant de l'image de la ville, de la diversité, du mélange et autres figures de réthorique vaseuses. Aurait-il appris la leçon enseignée par l'affaire "Frêches" : toujours dissimuler ce qu'on pense dans un verbiage abracadabrantesque ? Ce n'est pas pour dire qu'ils nous font chier avec "leurs bruits et leurs odeurs, ces indigènes polygames qui sucrent les allocs de nos bon contribuables" ("et font de la brocante...") mais presque.

Mais que fait le parti socialtriste ? Pas de commission disciplinaire, comme pour Georges ? Même pas une réprimende de la cheftaine ou une petite pique d'un "leader" ? Ne me dites pas qu'ils sont trop préoccupés par leur échec aux européennes (à moins que ce ne soit par l'affaire Julien Dray). Lorsqu'il s'agit d'un sujet aussi grave, on a quand même le temps de réagir et de condamner ces propos scandaleux ! Sauf si l'on souhaite s'approprier le propos pour veiller à ne pas paraître "trop angélique".

Quant à moi, je lui répond sans retenue : Manuel Valls, Pétain le Maréchal t'attend dans son cimetière de l'Ile d'Yeu, en Vendée. Tu sais ? Là ou il y a ton frère d'arme, Philippe De Villiers... D'ailleurs à quand la prochaine étape ? J'attend avec impatience que tu nous parle de l'islamisation d'Evry !

 

Manuel Valls aimerait plus de "blancs" à Evry

 

Teddy Francisot.

Des diplômes théologiques en France

La ligue des droits de l'homme et la ligue de l'enseignement déposent un recours commun contre les diplômes théologiques. Voici leur communiqué :

Le 18 décembre 2008 un accord sur « la reconnaissance des grades et diplômes dans l’enseignement supérieur » a été signé par Bernard Kouchner, ministre des Affaires étrangères et européennes, et Dominique Mamberti, secrétaire au Saint Siège pour les relations avec les Etats. Un décret du 16 avril 2009 signé par le Président de la République en porte publication. Cet accord est inadmissible. Il remet en cause la laïcité de la République en privilégiant une option spirituelle et en mettant fin au monopole d’Etat pour la collation des grades dans l’enseignement. Il méprise, en outre, les prérogatives du Parlement auquel, selon l’article 53 de la Constitution, doit être soumis tout accord international modifiant la législation.

Afin de s’opposer à sa mise en œuvre, la Ligue des droits de l’Homme et la Ligue de l’enseignement déposent un recours commun auprès du Conseil d’Etat contre cet accord.

Paris, le 10 juin 2009

Dans une publication du 27 janvier 2009, SUD étudiant avait déjà dénoncé ces accords dans une interrogation réthorique : "l'avenir de l'université : le droit canon ou la charia ?". Y était dénoncé également l'éparpillement du contenu des formations et des diplômes afin réduire le champs d'application des conventions collectives, ainsi que la volonté de faire des étudiants des produits dédiés aux marchés, notamment internationaux.

Teddy Francisot

11/06/2009

Envie de chier dans la bouche du trotskard

C'était en janvier 2009.

Le congrès local du NPA se tient en présence de Judas, de dissidents trotkystes appelés aussi "le briquet", de racistes et autres "moi-je" comme on les aime. Une pleine journée de débats, d'invectives, d'ennuie puis de grise mine. Une pleine journée de reformulation, de réécriture, de suppression et d'ajout d'amendements à des textes "fondateurs", et c'est ainsi que nâquit le NPA. Du moins à Nantes.

La journée sera longue. Plus d'une centaine d'amendements à traiter pour des textes écrits à l'arrache. Première friction sur les principes fondateurs : on constate que la définition de la laïcité n'est pas claire. Le mot est utilisé à toutes les sauces (écoles, droit des femmes, services publics, etc...). Mais on voit bien qu'il s'agit d'une digression sur le port du voile. C'est pourquoi j'avais proposé un amendement sur la laicité. Le refus catégorique de cet amendement a été lourdement argumenté : "attends, moi je suis ouvert. mais c'est quoi ces musulmans qui demande à avoir de la viande halal dans les cantines ? Ils passent leur temps à contester les enseignements sous prétexte que ça ne correponds pas à leurs croyances religieuses. On leur donne la main, ils prennent le bras..." A l'heure de trancher, la majorité est contre l'amendement.

Continuons donc sur notre belle lancée. Avec ces imbéciles qui ont un avis sur tout, et veulent mettre leurs mains dans toutes les pâtes. Une unique journée de débat, et en voilà qui font perdre du temps et gagner la fatigue : "Cet amendement ne fera pas changer grandement le texte, - oui mais il est important"... Super. Enfin, soyons positif. Nous avons réussi à torcher tous les amendements. "Le briquet" votait "non" à tout ce qui ne comportait pas les mots "ouvriers, lutte des classes, révolution, marx..." et à tout ce qui comportait une participation à ce qui deviendra le front de gauche. Voilà une bande d'illuminés qui croit tout savoir sur "comment provoquer une transformation révolutionnaire de la société". Rien de moins que des bureaucrates. On se demande pourquoi ils ont été séparés si longtemps des vieux dirigeants de la LCR. En fait, toute la réponse est dans une blague : qu'est-ce que trois trotskistes dans une cabine téléphonique ? Butés comme des mules égyptiennes, leur objectif est de prendre position. On tient un discours et on n'en démord pas. Ce sera ma virgule bourgeoise contre la tienne. Il n'y a plus qu'à trancher. Soit je perds et j'assumerai l'échec, tout en poursuivant mon combat. Soit je gagne et t'es foutu. Jean-Jacques Rousseau, penseur des lumières du courant communiste, appelait ça la dictature de la majorité. Eux, ils appellent ça la dictature du prolétariat. Sauf que la nouvelle génération veut expérimenter d'autres méthodes issues de l'autogestion : consensus, mandat impératif... Et ça, ça a du mal à faire son chemin au milieu des caciques. Si bien que Judas vient mettre son nez dans la farine.

Une journée longue. Des débats à se crêper le chignon, tellement c'est dérisoire, ou tellement c'est complexe. Une série de vote définitif à destination du congrès national fondateur du NPA (début février). Tout ça pourquoi ? Tout ça pour que Judas se la ramène et prône le mandat libre. Et le pire, c'est que le comité jeune (scolarisé !) dans lequel j'étais a approuvé ! C'est con comme situation, alors que 5 lignes plus haut je fais état d'une rupture de génération. En fait, je crois que les jeunes qui étaient là au moment du vote étaitent plutôt d'accord avec le discours d'autonomie de la jeunesse du NPA (tenu par Judas) qu'avec mon idée d'intégration du secrétariat "jeunes" au sein du secrétariat national (pour éviter la mainmise bureaucratique des JCR). Sans compter le magistère moral qu'exercent Judas et "le briquet" sur ces jeunes. Mais ça veut dire quoi "envoyer des mandatés libres au congrès national après une entière journée de fritage" ? Ca veut dire qu'on a passé une journée à se branler les couilles pour rien puisqu'au final ce n'est pas forcément ce qu'on a voté qui sera défendu par nos délégués : ils seront libres de défendre et de voter ce qu'ils veulent au congrès national. Lorsque j'en ai fait part à l'Assemblée Plénière, je me suis vu adressé un "hou!!" général alors qu'elle avait voté quelques minutes plus tôt la motion de clermont-ferrant. D'ou ma supposition que ce "hou!!" n'était pas forcément majoritaire. Alors si c'était comme ça dans les autres comités, tu m'étonnes que l'amendement de Clermont-Ferrand ne fasse que 16% au niveau national... Quand on passe de 3000 à 9000 militants, il est évident que c'est le repli sur soi qui gagne. Logique !

C'était en 1919.

Ordre est donné à l'armée rouge d'envahir le Goulaï-Polé, province Ukrainienne protégée par la makhnovstchina. C'est un mouvement au sein duquel les anarchistes ukrainiens évoluent au côté des classes laborieuses (ouvriers et paysans). Le message d'invasion étant intercepté, un congrès est convoqué. Et c'est là que Trotsky entre en scène : tous les participants à ce congrès doivent être arrêtés. Mieux vaut Dénikine (monarchiste ukrainiens) qu'un mouvement opposé à la dictature du prolétariat. En fait, la dictature du parti bolchévik sur le prolétariat.

Les troupes de l'armée rouge se retirent pour faciliter la victoire de l'armée blanche (de Dénikine). Makhno est désigné responsable de la défaite et les insurgés sont arrêtés et fusillés. Makhno démissionne alors de son commandement de l'armée révolutionnaire et laisse l'armée rouge de Trotsky se faire expulser d'ukraine par l'armée blanche, alors qu'il était prévu un partage du territoire. Makhno revient ensuite, reforme la makhnovstchina et défonce l'armée blanche en 3 mois.

Après une épidémie de typhus et une nouvelle guerre contre l'armée blanche (menée cette fois par Wrangel), la makhnovstchina sera écrasée par Rakovsky sur ordre de Lénine : les makhnovistes sont arrêtés et jugés comme des criminels, accusés d'être des alliés de l'armée blanche !

Il y en a qui sont capables de tout pour défendre la dictature du prolétariat. Pourvu que l'histoire ne se répète pas, et que les trotskystes ne brisent pas à nouveau des rêves.

 

 

Teddy Francisot.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu