La demi-molle : politique et sentiment d'inachevé

Si vous votez, votez Mélenchon

noreply@20minutes-blogs.fr (Teddy) — Wed, 18 Apr 2012 13:42:00 +0200

Nous avons fait du chemin, mais il en reste encore à parcourir.

Et maintenant tous à Paris par PlaceauPeuple

Parler de féminisme à un garçon...

noreply@20minutes-blogs.fr (Teddy) — Fri, 03 Feb 2012 21:46:00 +0100

J'ai causé un peu de féminisme avec un collègue. Du moins, j'ai essayé.

Pour lui, les filles d'aujourd'hui font n'importe quoi (boivent de l'alcool avec excès), s'habillent n'importe comment (avec légèreté) et "se font taper un peu partout" (comprenez : "font l'amour à qui veulent-elles au gré du vent).

Ne lui fais-je remarquer que la façon de s'habiller et de s'enjailler comme elles veulent est la marque de leur liberté, et que ça ne semble pas le choquer au surplus que des garçons puissent "se faire taper un peu partout". Mais d'après lui, elles se dérespectent en agissant de la sorte, et il se trouve que le vagabondage sexuel le choque moins pour un garçon... Autrement dit, les femmes se dévalorisent en se comportant en libertine, mais pas les hommes.

"Ou est passé le temps ou les hommes leur faisaient la cour ?" Me dit-il. Et une femme qui fait la cour à un homme ? "non mais alors ça, c'est dégueulasse ! Trop de femmes se comportent comme des hommes et inversement." Mais c'est quoi un comportement de mec et un comportement de nana ?

Otez-moi cet antisexisme que je ne saurais voir.

Certains mecs légitimisent leur domination au prétexte du fameux mythe de la reine dominante cachée derrière le roi, de la femme forte et manipulatrice derrière certaines figures historiques maculines. C'est invérifiable, et quand bien même : pourquoi ne pourrait-elles pas exercer publiquement leurs responsabilités ?

Finalement, ils prétendent qu'elles étaient traitées avec respect car elles étaient la sagesse et la grâce, face à l'hardeur et la vulgarité des hommes. Ce faisant, ils partent du principe que les différenciations hommes/femmes sont de l'ordre de la nature. Sauf que quand vous leur dites, comme Teddy Tamgho aux Championnat d'Europe en salle de Bercy 2011, "la vie de ma mère, c'est pas comme ça la vie" (référence personnelle), et que vous déconstruisez les marques de leur domination (qui leur plait, mais dont ils n'ont pas forcément conscience), tout s'effondre. Mais vraiment tout. C'est à dire que c'est un peu comme si on les faisait sortir de la matrice : ça les fait vomir.

Pas de révolution sociale sans révolution féministe.

L'égalité homme/femme nécessite la remise en cause des assignations de genre. C'est à dire, la remise en cause des comportements qu'on est sensé attendre d'un homme et de ceux qu'on est sensé attendre d'une femme, et inculqué depuis l'enfance. Un homme n'est pas viril, mais il peut être avenant. Ce faisant, une femme peut également être avenante. Un homme n'est pas efféminé, mais maniéré. Comme une femme peut ne pas l'être. On ne gère pas le patrimoine familial en bon père de famille, comme le prétend le code civil, mais avec tempérance. Et il me semble que juger défavorablement les femmes qui s'habilleraient plus légèrements, en suggérant que "puisqu'elle ne se respecterait plus elle-même, nulle raison de la respecter à notre tour", justifie ou légitimise les agressions dont elles pourraient faire l'objet.

Or, si la révolution sociale a pour dessein de mener à la liberté, mais que les femmes ne sont pas libre de leurs choix, de leur corps et de leur comportement, alors il n'y a ni liberté pour elles, ni liberté pour les hommes. Car eux aussi subissent ces assignations, dans la mesure ou s'ils ne sont pas virils, et ne correspondent pas à d'autres stéréotypes, ils sont susceptibles d'être déclassés en tant que "vrais mâles" (le top du top, quoi). Ce qui peut parfois également justifier ou légitimer certaines violences à leur égard.

Si les differences hommes/femmes n'étaient plus si obligées,

elles n'auraient plus de sens et dès lors nous serions plus libre !

Un fait actuel.

Comme Clémentine Autain l'a très bien rappelé lors d'un débat organisé à Nantes par le Nouvel Observateur, "on ne se débarasse pas comme ça de 2000 ans d'histoire patriarcale. La loi salique et le droit de vote tardif des femmes (1944) en sont les symboles." Ca va mieux aujourd'hui qu'il y a trente ans car il y a eu le droit à l'avortement, l'inscription de l'égalité dans la constitution... Mais le droit à l'avortement est menacé ; mais une femme sur dix subit des violences conjugales...

Le sexisme d'aujourd'hui ne s'arrête pas aux blagues sexistes prononcé en public dans des contextes qui ne s'y prêtent pas. C'est, entre autre et par exemple, le fait que 80% des postes de travail en temps partiels sont occupés par des femmes en raison des contraintes dont elles font spécifiquement l'objet (répartition des tâches ménagères et éducatives, manque de place en crêche...). Ce faisant, le sexisme n'est pas simplement culturel, mais matériel. Une raison de plus pour réaffirmer l'urgence de ce combat.

Teddy Francisot

Merci à Etienne Guillaud pour son aimable assistance

Intervenant dans le clip de la Gauche Unitaire.

noreply@20minutes-blogs.fr (Teddy) — Fri, 20 Jan 2012 19:32:00 +0100

Découvrez la Gauche Unitaire par PlaceauPeuple

La Côte d'ivoire, la brute et le truand.

noreply@20minutes-blogs.fr (Teddy) — Wed, 01 Jun 2011 13:53:00 +0200

Ah, ces Ivoiriens... Incapables de se démerder tout seuls. Heureusement que les ex-coloniaux mettent un peu d'ordre dans tout ça...

La petite histoire.

En 2000, Laurent Gbagbo est élu préident. En 2002, une rébellion éclate et le ministre de l'intérieur de Gbagbo est tué. Mais l'armée ivoirienne résiste et Alassane Ouattara (rebelle) est exfiltré en urgence par l'armée française. Les rebelle se replient au Nord, et le pays est divisé en deux. Après l'affaire de bouaké, des manifestants sont assassinés par l'armée française à Abidjan. La France fait pression pour que Gbagboprenne Guillaume Soro (représentant des rebelles) comme premier ministre en 2007. Mais contrairement à ce que prévoyait l'accord de Ouagadougou, les rebelles ne sont pas désarmés et conserve le contrôle du Nord.

En 2010, la présidentielle qui oppose Gbagbo à Ouattara déclenche une nouvelle guerre civile. Des réclamations ont été portées par le camps de Gbagbo concernant des exactions contre des populations susceptibles de voter pour lui, ainsi que des fraudes électorales. La commission électorale aurait dû désigner le président à l'unanimité. Mais sans unanimité et sans prendre en compte ces réclamations, une partie de la commission a déclaré Ouattara Président à 54% des voix (ce qu'ils n'avaient pas le droit de faire). Saisi, le Conseil constitutionnel a dû se prononcer, et a désigné gbagbo à 51%, mais hors des délais prévu par la Constitution (ce qu'il n'avait pas le droit de faire non plus). Ouattara a toujours refusé que des observateurs internationaux recomptent les voix, comme l'a proposé Gbagbo.

L'armée française a profité de ce conflit pour imposer son candidat. C'est elle qui a distribué des armes aux rebelles (et détruit dans le même temps le matériel militaire de l'armée ivoirienne) et qui a balayé le chemin pour qu'ils parviennent jusqu'à Abidjan. Elle se permet d'ailleurs de bombarder des hopitaux, des supermarchés et des points de RDV de militants pro-Gbagbo. Au surplus, ce sont les forces françaises qui ont déposé Gbagbo aux rebelles.

Qui sont-ils ?

Gbagbo : Plusieurs crimes ont été imputés à ses forces par des ONG et par l'ONU (assassinats d'opposants politiques, de manière ciblée ou par des tirs sur des manifestants). Il a conceptualisé "l'ivoirité" pour écarter Ouattara (dont les grands-parents ne sont pas tous nés en Côte d'Ivoire). dans les années 70', il est emprisonné en tant qu'opposant au parti unique d'Houphouet-Boigny (proche de De Gaulle), d'abord en tant que syndicaliste, puis en tant que participant à des manifestations étudiantes. Il est fondateur du Front Populaire Ivoirien qui défend le multipartisme et la social-démocratie (c'est Gbagbo qui a vendu une partie du port à Boloré).

Ouattara : Le crime de Duékué (plus de 800 morts) est imputé à ses partisans. Il a vendu l'Afrique au FMI sous la méthode du "si tu veux un prêt, tu privatises et tu supprimes les aides et la sécurité sociales..." Ceux qui on subient s'en souviennent. En Côte d'Ivoire, en tant que premier ministre d'Houphouet-Boigny, il a vendu l'électricité, l'eau et le gaz à Bouygues. Soutien d'Houphouet-Boigny, il tente désespérément d'être président de la Côte d'Ivoire depuis plusieurs années par différentes méthodes (élections, coups d'Etat...). C'est enfin chose faite : "Alors, heureux ?"

Conclusion :

Les coups de canons de la france et de la communauté internationale n'ont fait que rallumer les incendies qui ont conduit à la guerre civile entre les partisans de deux hommes assoifés de pouvoir. Sauf que Gbagbo n'est qu'un prof d'histoire. Alors que Ouattara, qui a bossé au FMI et est un ami de sarko, a un carnet d'adresse bien fleuri, notamment au niveau international... La Cour Pénal Internationale semble se mettre en mouvement pour poursuivre les crimes de guerre opérés par les deux camps, même si la Côte d'Ivoire n'a pas signé le traité de Rome. Ainsi, il se pourrait que la procédure se retourne contre Ouattara, car il est de loin le plus sanglant.

Aujourd'hui, après la prise de fonction de Ouattara et plus d'un mois après l'arrestation de Gbagbo, des exactions sont toujours en cours contre des pro-gbagbo (réels ou présumés). Ce faisant, il me semble que le mouvement social ivoirien aura plus de mal à se relever sous (ou à l'issue d') une présidence Ouattara que sous (ou à l'issue d') une présidence Gbagbo.

Michel Galy résume la situation en Côte d'Ivoire en 13 minutes.

Dédicace à DSK !

noreply@20minutes-blogs.fr (Teddy) — Tue, 17 May 2011 20:44:00 +0200

Morts pour rien

noreply@20minutes-blogs.fr (Teddy) — Sun, 01 May 2011 20:12:00 +0200

Parce que leur mort recouvre l'état des rapports sociaux existants dans les quartiers. Parce que le seul service public auquel ils ont le droit, c'est la police. Parce que ces gamins ont préféré un transfo à un contrôle policier. Parce que tout le monde s'en fout. Parce que la résistance est un devoir...

Devenez meurtriers.com

noreply@20minutes-blogs.fr (Teddy) — Fri, 22 Apr 2011 18:20:00 +0200

En Afghanistan, en Côte d'Ivoire, en Lybie, au Tchad, au Djibouti, ou ailleurs, l'important c'est de s'amuser !

Des publicités de l'Armée de Terre fleurissent dans les villes, et en particulier autour des quartiers populaires. Comme on sait très bien que ces populations sont celles qui ont le moins de chance de s'en sortir, on va leur laisser miroiter un avenir stable et émancipateur au sein de l'Armée de Terre. Il ne manquerait plus que ces salauds aillent recruter dans les écoles, comme aux Etats-Unis ou au Canada ! Après tout, plus on les prend jeune, plus ils sont maléables !

D'un côté, des rivières de larmes coulent à chaque fois qu'un pauvre soldat français crève en Afghanistan, mais de l'autre, on se fout pas mal des dizaines de milliers de civils dont nos valeureux guerriers sont responsables de la mort. Personne ne réagit lorsque nos héros nationaux empêchent des groupes armés de déchoir des dictateurs (Tchad), ou lorsqu'ils aident des chefs de guerre sanguinaires à se saisir d'un président contesté, sans conformité avec les décisions de l'ONU (Côte d'Ivoire).

L'Armée de Terre ne fait pas dans l'humanitaire. Une guerre ne peut pas être propre. La Patrie et Nation n'en ont rien à foutre de ta gueule. Tout le monde chie sur la Convention de Genêve. Et piloter un char, un hélico ou un avion de chasse, ce n'est pas "cool" ! Ce n'est pas comme dans un block buster d'hollywood ! C'est plutôt ambiance je tue ou je me fais tuer (ou je mutile ou je me fais mutiler!). Tout ça pour quoi ? Qu'est-ce que l'armée française a jamais fait d'utile dans le monde ? Que dalle ! Et c'est pas demain que ça va changer.

Ministère de la guerre : remballe ta pub, fous toi en l'air !